Nogomet

Zoran Mamić: "Isključivo kao svjedok!"

Tomislav Pacak, Borna Rupnik • utorak, 17.08.2010.
Zoran Mamić: "Isključivo kao svjedok!"
Foto: Yasuyuki Nagatsuka

Zoran Mamić je zajedno sa svojom odvjetnicom odgovorio na sve napise i optužbe kako je u Uefi bio saslušan u svojstvu optuženika, a ne samo svjedoka. Sportski direktor Dinama zatražit će adekvatnu pravnu zaštitu od tog "javnog linča", kako ga sam naziva...

Sportske novosti su u svojem današnjem izdanju predstavile dopis iz Uefe u kojem stoji kako je "gospodin Mamić ispitan i u svojstvu svjedoka, i u svojstvu osumnjičenika, a na temelju izvješća sastavljenog od njemačke policije iz Bochuma u svezi utakmice Dinamo Zagreb - Hajduk Split od 13. 05. 2009.". Dopis je potpisao Uefin ured za odnose s medijima.

Zoran Mamić je takav navod u potpunosti odbacio: "Bio sam u Nyonu u kući nogometa, ne u policiji niti na sudu. Razgovarao sam s predstavnicima Uefe isključivo u svojstvu svjedoka. Zgražaju me napisi u kojima me se predstavlja kao lažova, kao i Dinamo i HNS. Sa slučajem nemam nikakve veze i dobit ćete službeni dokument u kojem se to vidi."

Vezane vijesti

Riječ je potom preuzela Mamićeva odvjetnica: "Imamo zapisnik u kojem je neosporno navedeno da je saslušan kao svjedok, isključivo o njegovim saznanjima s utakmice Dinama i Hajduka. Status osumnjičenika nigdje se ne navodi, niti u jednoj rečenici."

U nastavku smo čuli kako je i ta pozicija osumnjičenika i svjedoka nemoguća: "U kaznenom pravu ne postoji dvostruka pozicija, ne može se nekoga saslušati i kao svjedoka i kao osumnjičenika. Vaša pozicija mora biti definirana, a o tome ovisi valjanost iskaza. Prije postupka mora vas se upozoriti kakva je vaša pozicija. Kao svjedok nemate pravo prešutiti niti jednu činjenicu, a kao osumnjičenik imate neka druga prava. To stoji u ustavima i propisima o ljudskim pravima."

I da stvari budu jasnije: "Zoran Mamić nije bio predmet obrade istražiteljstva ni u Hrvatskoj ni u inozemstvu."

Dinamov sportski direktor okupljenim je novinarima podijelio i taj zapisnik u kojem je na više mjesta podcrtano kako je tamo zaista bio isključivo kao svjedok.

Mamićeva odvjetnica je dodala: "Da je osumnjičen, morao bi dobiti upozorenje, a to mu ne može dati Uefa, nego policija uz osnovanu sumnju, što u ovom slučaju ne postoji."

Odvjetnica je komentirala i dopis koji su objavile SN: "Radi se očito o vrlo nemuštom dopisu, nepotpisanom. Taj dokument je u kontradikciji sa službenim dokumentom izdanim poslije njegovog saslušanja. Neprimjereno je da se takav dopis, pravno nerelevantan, koristi za tjeralicu i traženje suspenzije Zorana Mamića u kontekstu Dinama ili HNS-a, pa čak i za pozivanje Uskoka. Smatramo da se postupanje prema braći Mamić pretvara u javni linč, bez provjera. Mi ćemo poduzeti sve da to prestane i zatražit ćemo adekvatnu pravnu zaštitu. SN imaju pravo objavljivati i takve dopise, ali nemaju pravo prozivat Zorana Mamića lažovom. To predstavlja kazneno djelo."

SuperSport HNL

1Dinamo 3564:27+3781
2Rijeka 3465:28+3771
3Hajduk 3447:23+2462
4Osijek 3458:43+1551
5Lokomotiva 3550:40+1051
6Varaždin 3539:45-642
7Istra 1961 3536:52-1641
8Gorica 3432:48-1638
9Slaven Belupo 3543:65-2233
10Rudeš 3519:82-638

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

Sadržaj se nastavlja
Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!
  • Obrisan korisnik18.08.2010. u 10:22
    Canjuga......... to razdoblje dinamove povijesti je daleko najgore. Kad ti ne smiješ ići na stadion i navijati za svoj klub onda je vrijeme za pobunu, a te fore ko di trpa lovu to me ne zanima zašto, zato što svi oni trpaju lovu kako god mogu i umiju nitko nije cijepljen od toga pa ako i ti to... [više na forumu]
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik18.08.2010. u 01:39
    stalno ista prca o drzavnim sponzorima - recimo hep je sponzorirao i dinamo i hajduk ( sa po 2 milje kuna svaki), a uz njih i hrpu raznih sportskih klubova pretezno po dalmaciji (ukupno su potrosili na sponzorstva prek 30 milja godisnje), ali kad se pocne prozivat, onda se spominje samo dinamo... [više na forumu]
    Obrisan korisnik
  • blaž198618.08.2010. u 00:19
    hoces rec da hajduk nedobiva novce od drzave, pa glavni su im sponzori bili drzavne firme, od croatia osiguranja su dobivali milju eura po sezoni , a toliko i dalekovoda,zato nemoj o sponzorima, vi kupujete karte, dolazite na utakmice, kak to da vam klub od toga nepokriva troskove? nego traze... [više na forumu]
    blaž1986
  • Obrisan korisnik18.08.2010. u 00:06
    Koliko je drzavne love otislo u Dinamo a koliko u Hajduk. Da Je Hajduk imao toliki budte, barem bi svake druge sezone igrao ligu prvaka a ne ispadao u pretkolima.... Zato se pokrijte usima. Klub je čisti parazit, o od njega imaju koristi samo pojedinici. A zna se koji...
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik17.08.2010. u 23:15
    ako ono nije penal ond nezz sta je...i nije biscan bio zadnji igrac da se razumijemo.... a vi dalmatinci sta se uzdizete u nebesa nakon jedne pobjede u europi nakon 5 godina...ok svaka cast na tome ali sta vam sad spomenik trebamo dici...pa jbt dinamo svake godine ostane bez 2-3 najbolja igraca i... [više na forumu]
    Obrisan korisnik